Entorno Despejado
Los espacios que son estructurados, organizados y limpios proporcionan mayor espacio para la colaboración y el aprendizaje activo. Disminuir los estímulos visuales y el desorden también apoya a los estudiantes que tienen dificultades para regular la entrada sensorial y permite que todos los estudiantes se concentren en el trabajo de clase.
Ejemplo: usa esta estrategia en el salón
Comenzando en 1:17, observa a un maestro dar un recorrido por su aula despejada y compartir el impacto que el espacio tiene en sus estudiantes.
Al ser intencionados con la cantidad de elementos visuales y la instrucción en el aula que apoyan, los profesores pueden ayudar a los estudiantes a concentrarse en sus habilidades matemáticas. Los profesores también pueden, con pequeñas modificaciones como agrupar mesas como centros de aprendizaje en grupo pequeño, reestructurar sus aulas con un amplio espacio para apoyar la participación estudiantil, la colaboración y el desarrollo de Conciencia Social y Habilidades para las Relaciones.
Inclúyelo en el diseño de tu producto
Para los desarrolladores, un aula despejada puede traducirse en el entorno de aprendizaje en línea. Para las interfaces de los estudiantes, el tablero puede tener botones simples y autoexplicativos con un diseño limpio en general, ayudando a los estudiantes con la autorregulación.
Referencias
Ainsworth, S. (2006). DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple representations. Learning and Instruction, 16(3), 183-198.
Austin, A. (2001). Learning about learning in mathematics. In Proceedings of the Eighteenth Biennial Conference of the Australian Association of Mathematics Teachers Inc. (pp. 15-28). Adelaide, South Australia: The Australian Association of Mathematics Teachers Inc.
Bol, L., & Garner, J. K. (2011). Challenges in supporting self-regulation in distance education environments. Journal of Computing in Higher Education, 23(2-3), 104-123.
De Jong, T. (2010). Cognitive load theory, educational research, and instructional design: Some food for thought. Instructional Science, 38(2), 105-134.
Doll, B., Brehm, K., & Zucker, S. (2014). Resilient classrooms: Creating healthy environments for learning. New York, NY: Guilford Publications.
Duncanson, E. (2014). Lasting effects of creating classroom space: A study of teacher behavior. Educational Planning, 21(3), 29-40.
Jones, R. S., & McEwin, C. K. (1980). Creative learning environments for the middle school. Childhood Education, 56(3), 146-150.
Lillard, A. S. (2011). Mindfulness practices in education: Montessori’s approach. Mindfulness, 2(2), 78-85.
McMahon, S. D., Wernsman, J., & Rose, D. S. (2009). The relation of classroom environment and school belonging to academic self-efficacy among urban fourth-and fifth-grade students. The Elementary School Journal, 109(3), 267-281.
Passig, D., & Nadler, L. (2010). Structural and conceptual user interfaces and their impact on learning. Education and Information Technologies, 15(1), 51-66.
Rodrigues, P. F., & Pandeirada, J. N. (2018). When visual stimulation of the surrounding environment affects children’s cognitive performance. Journal of Experimental Child Psychology, 176, 140-149.
Van Merriënboer, J. J., & Ayres, P. (2005). Research on cognitive load theory and its design implications for e-learning. Educational Technology Research and Development, 53(3), 5-13.