Entorno Despejado
Los espacios que son estructurados, organizados y limpios proporcionan mayor espacio para la colaboración y el aprendizaje activo. Disminuir los estímulos visuales y el desorden también apoya a los estudiantes que tienen dificultades para regular la entrada sensorial y permite que todos los estudiantes se concentren en el trabajo de clase.
Ejemplo: usa esta estrategia en el salón
Mira a una maestra dar un recorrido por su aula despejada y compartir el impacto que este espacio tiene en sus estudiantes.
Al ser intencionados con la cantidad de elementos visuales y la instrucción en el aula que apoyan, los profesores pueden ayudar a los estudiantes a concentrarse en sus habilidades matemáticas. Los profesores también pueden, con pequeñas modificaciones como agrupar mesas como centros de aprendizaje en grupo pequeño, reestructurar sus aulas con un amplio espacio para apoyar la participación estudiantil, la colaboración y el desarrollo de Conciencia Social y Habilidades Relacionales.
Inclúyelo en el diseño de tu producto
Para los desarrolladores, un aula despejada puede traducirse en el entorno de aprendizaje en línea. Para las interfaces de los estudiantes, el tablero puede tener botones simples y autoexplicativos con un diseño limpio en general, ayudando a los estudiantes con la Autorregulación.
Referencias
Ainsworth, S. (2006). DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple representations. Learning and Instruction, 16(3), 183-198.
De Jong, T. (2010). Cognitive load theory, educational research, and instructional design: Some food for thought. Instructional Science, 38(2), 105-134.
Fisher, A.V., Godwin, K.E., & Seltman, H. (2014). Visual environment, attention allocation, and learning in young children: When too much of a good thing may be bad. Psychological Science, 25(7), 1362-1370.
McMahon, S. D., Wernsman, J., & Rose, D. S. (2009). The relation of classroom environment and school belonging to academic self-efficacy among urban fourth-and fifth-grade students. The Elementary School Journal, 109(3), 267-281.
National Association for the Education of Young Children. (2009). NAEYC Position Statement: Developmentally Appropriate Practice in Early Childhood Programs Serving Children from Birth through Age 8.
O’Conner, R., De Feyter, J., Carr, A., Luo, J. L., & Romm, H. (2017). A review of the literature on social and emotional learning for students ages 3–8: What’s Known Teacher and classroom strategies that contribute to social and emotional learning (part 3 of 4). Washington, D.C.: Institute of Education Sciences, Department of Education.
Thompson, S. D., & Raisor, J. M. (2013). Meeting the sensory needs of young children. Young Children, 68(2), 34-43.
Van Merriënboer, J. J., & Ayres, P. (2005). Research on cognitive load theory and its design implications for e-learning. Educational Technology Research and Development, 53(3), 5-13.
Zosh, J. M., Lytle, S. R., Golinkoff, R. M., & Hirsh-Pasek, K. (2017). Putting the education back in educational apps: How content and context interact to promote learning. In R. Barr, D.N. Linebarger (eds.), Media Exposure During Infancy and Early Childhood (pp. 259-282). Switzerland: Springer.